Keith Vaz wordt voor 6 maanden geschorst wegens 'ernstige schending' van de Commons-regels

Het beschaamde parlementslid Keith Vaz staat voor de langste schorsing aller tijden in het Lagerhuis nadat hij twee prostituees ontmoette als voorzitter van de commissie Binnenlandse Zaken.

Amir Khan sekstape

Een vernietigend rapport zegt dat de Labour-grande een schorsing van zes maanden uit het parlement moet krijgen, meer dan drie jaar nadat het schandaal aan het licht was gebracht door de Sunday NEWSAM.

De Commons Standards Committee zei dat de 62-jarige 'minachting voor de wet' toonde door 'bereidheid te uiten' om cocaïne te kopen tijdens een ontmoeting met twee sekswerkers tegen wie hij zei: 'We moeten dit feest beginnen'.

Parlementsleden oordeelden dat zijn gedrag een 'zeer ernstige schending' van de Gedragscode was - waarin staat dat leden 'de reputatie en integriteit van het Lagerhuis niet mogen schaden'.

Het Comité verwierp zijn 'belachelijke' beweringen over 'geheugenverlies', omdat het hem irriteerde omdat hij 'herhaaldelijk verzuimde vragen te beantwoorden'. En parlementsleden verwierpen zijn bewering dat een transcript en opname onbetrouwbaar waren na een forensische analyse.

Als de parlementsleden ermee instemmen, zal het verbod van vandaag leiden tot een terugroepactie tegen het beschaamde parlementslid - waardoor kiezers een tussentijdse verkiezing kunnen forceren en hem uit zijn ambt zetten.

De commissie nam ook de ongekende stap om te eisen dat de heer Vaz wordt uitgesloten van een 'voormalig parlementslid', waardoor hij naar believen door het Parlement zou kunnen dwalen als hij aftreedt.

De MP beschreef zichzelf aan de twee mannen als een wasmachineverkoper, genaamd Jim. Toch vertelde hij in een onderzoek dat 'het doel van zijn ontmoeting met de twee mannen niet was om betaalde seks te hebben, maar om de inrichting van zijn flat te bespreken'.

In een verklaring zei het kantoor van de heer Vaz: 'Keith Vaz is de afgelopen drie jaar behandeld voor een ernstige psychische aandoening als gevolg van de gebeurtenissen van 27 augustus 2016.

Keith Vaz probeerde zijn echte identiteit te verbergen voor de twee mannen die hen vertelden dat hij een wasmachineverkoper was die Jim heette. (Afbeelding: Sunday NEWSAM)

'Hij heeft alle medische rapporten in vertrouwen met de commissie gedeeld.

'Hij heeft niets meer te zeggen over deze kwestie dan wat hij heeft gezegd in zijn mondelinge en schriftelijke verklaringen aan de commissie en aan de commissaris.'

Het rapport bevestigde dat de Metropolitan Police, ondanks twee verwijzingen, heeft besloten om niet door te gaan met een zaak tegen de heer Vaz.

De zaak werd drie jaar geleden gemeld aan de autoriteiten van het Lagerhuis – en de zaak strekte zich uit over de ambtstermijnen van twee verschillende Standards Commissioners.

Het onderzoek werd herhaaldelijk vertraagd door de twee doorverwijzingen van de politie, die niet leidden tot een vervolging, de verkiezingen van 2017 en de slechte gezondheid van de heer Vaz, zeiden parlementsleden.

Parlementsleden namen de zeldzame beslissing om gevoelige informatie van de artsen van het parlementslid over de gedetailleerde aard van zijn aanhoudende slechte gezondheid te redigeren.

Hoewel het accepteren van de gezondheid van de heer Vaz nog steeds niet volledig is hersteld, is het rapport van vandaag vernietigend.

Het zei: 'het is waarschijnlijker dan niet dat de heer Vaz zich bezig heeft gehouden met betaalde seksuele activiteiten', voegde hij eraan toe: 'We zijn tevreden met het bewijs dat we hebben overwogen dat de heer Vaz op 27 augustus 2016 heeft aangeboden om illegale drugs te kopen en te betalen voor gebruik door een derde partij.'

Het rapport voegde eraan toe: 'Hij heeft niet 'meegewerkt in alle fasen' met het onderzoeksproces.

'Hij heeft herhaaldelijk gefaald om directe vragen te beantwoorden; hij heeft onvolledige antwoorden gegeven en zijn verslag is, voor een deel, ongelooflijk.

'Ik geloof niet dat hij mij of mijn voorganger een volledig en nauwkeurig verslag heeft gegeven van de relevante gebeurtenissen.'

De heer Vaz wordt voor zes maanden geschorst (Afbeelding: Getty)

Volgens het rapport heeft de heer Vaz een aantal alternatieve en tegenstrijdige suggesties gedaan over wat er is gebeurd.

Hij suggereerde verschillende keren dat de mannen werden uitgenodigd om te praten over de herinrichting van zijn flat, dat ze werden gestuurd om hem in de val te lokken, dat hij geheugenverlies kreeg nadat zijn drankje was verrijkt, dat de opname van de gebeurtenis was vervalst en dat er geen seksuele activiteit plaatsvond.

Het rapport zei: 'Het is moeilijk, om het zacht uit te drukken, om te zien hoe al deze afzonderlijke verdedigingen tegelijkertijd waar kunnen zijn.'

Het rapport verwierp de beweringen dat de Sunday NEWSAM de heer Vaz had 'in de val gelokt'. Het zei: 'De heer Vaz heeft geen overtuigend of overtuigend bewijs geleverd om aan te tonen dat ze hem hebben gedwongen of ertoe aangezet zich te gedragen op een manier die niet bij zijn karakter past of in strijd is met zijn eerdere gedrag. Het is vrijwel zeker waar dat het gesprek werd gestuurd door de twee mannen, maar er zijn geen aanwijzingen dat meneer Vaz werd gestuurd in een richting die hij niet wilde gaan.'

Het concludeerde dat hij artikel 16 van de Gedragscode van het Lagerhuis van 2015 had geschonden, waarin staat dat: 'Leden nooit enige actie zullen ondernemen die aanzienlijke schade zou toebrengen aan de reputatie en integriteit van het Lagerhuis als geheel, of aan zijn Leden in het algemeen'.

In de rapporten stond over het gedrag van de heer Vaz: 'Dit is een zeer ernstige schending van de Code.

'Wij bevelen de Kamer aan de heer Vaz voor zes maanden te schorsen.'

Het verhaal werd verbroken door de Sunday NEWSAM (Afbeelding: Sunday NEWSAM)

Het rapport verwierp echter beweringen dat de heer Vaz zich had moeten terugtrekken uit het werk van de commissie Binnenlandse Zaken inzake psychoactieve drugs of prostitutie .

In een vernietigende aanklacht tegen de getuigenis van de heer Vaz, noemt het rapport zijn versie van de gebeurtenissen - dat hij hen had uitgenodigd om de renovatie van zijn flat te bespreken - 'belachelijk'.

Het voegt eraan toe: 'We vinden het bewijs overtuigend dat de heer Vaz eerder bekend was met de mannen, dat hij hen geld had betaald om seksuele activiteiten met hem te ondernemen, dat hij geld had betaald om de aanwezigheid van een derde man te regelen, ook om seksuele activiteit te ontplooien, en dat hij aan het einde van de ontmoeting (toen de aanwezigen eindelijk hadden aanvaard dat de derde man niet zou komen) seksuele activiteit ontplooide waarvoor hij had betaald.

'De beweringen van meneer Vaz over het doel van de ontmoeting zijn eerlijk gezegd belachelijk.'

Als Keith Vaz akkoord gaat, zal de schorsing van zes maanden de langste zijn sinds het begin van de registratie in 1949.

Lees verder

Keith Vaz riskeert schorsing wegens prostituees

De vorige langste is vorig jaar 30 zitdagen voor DUP-parlementslid Ian Paisley Jr. De commissie adviseerde wel 12 maanden voor ex-Labour-parlementslid Denis MacShane, maar hij trad af voordat er overeenstemming over kon worden bereikt.

In 2016 stuurde August Leicester East MP Vaz een reeks teksten waarin hij zichzelf voor de grap een van de mannenpooier en bankdirecteur noemde.

Meneer Vaz probeerde zijn echte identiteit te verbergen voor de twee mannen die hen vertelden dat hij een wasmachineverkoper was die Jim heette.

Hij flapte het pseudoniem eruit op het moment dat bleek dat hij op het punt stond seksuele handelingen te verrichten met twee Oost-Europese escorts.

Lees verder

wat betekent 311?

Laatste Britse politiek nieuws

Over Jim's rol zei de heer Vaz: Dit zijn industriële wasmachines die ik verkoop. Industrieel. Voor groot – voor hotels.

De heer Vaz betaalde de begeleiders contant en drong er bij hen op aan om poppers naar de flat te brengen en had minstens twee ontmoetingen met de begeleiders.

Tijdens een ontmoeting van 90 minuten in augustus 2016 bood de voormalige minister van Europa aan om de kosten van cocaïne te dekken als deze naar de flat zou worden gebracht, maar zei dat hij er zelf geen wilde en nam een ​​discussie op over het gebruik van de partydrug die bekend staat als Poppers. .