Als je een foto van Jon Venables of Robert Thompson deelt, kun je twee jaar gevangenisstraf krijgen.
In 1993 ontvoerde, martelde en vermoordde het paar de tweejarige James Bulger toen ze 10 jaar oud waren.
De gruwelijke misdaad in Merseyside schokte de natie en nadat een proces Venables en Thompson schuldig bevonden werden, werden hun namen vrijgegeven aan het publiek.
grote broer 2013 line-up
Voor hun misdaad werd het paar acht jaar vastgehouden en in januari 2001 werden ze weer vrijgelaten in de gemeenschap.
Venables en Thompson kregen echter een nieuwe identiteit en er werd wereldwijd een bevel van het Hooggerechtshof uitgevaardigd, dat verbiedt dat informatie over de moordenaars ooit wordt vrijgelaten.
James Bulger wordt weggeleid van het Bootle Strand-winkelcentrum naar zijn dood (Afbeelding: Getty)
Jon Venables (Afbeelding: PA)
Robert Thompson, afgebeeld na zijn arrestatie in februari 1993 (Afbeelding: Enterprise-nieuws en foto's)
Elke overtreding van dit bevel is een 'Contempt of Court', een misdaad die bestraft kan worden met maximaal twee jaar gevangenisstraf en een onbeperkte boete.
Het bevel van de High Court dat is ingesteld door rechter, Elizabeth Butler-Sloss voor Venables en Thompson, vermeldt dat: elke afbeelding, afbeelding in welke vorm dan ook, foto, film of stemopname gemaakt of genomen op of na 18 februari 1993, die beweert van Jon Venables of Robert Thompson of een beschrijving die beweert te zijn van hun fysieke verschijning, stemmen of accenten op enig moment sinds die datum, is in strijd met het bevel.
Dit betekent dat je een veroordeling kunt krijgen voor zelfs maar beweren dat een foto van Thompson of Venables is.
Verder houdt het bevel in dat, in het geval dat een van de eisers een nieuwe naam aanneemt, alle informatie die beweert een persoon te identificeren die voorheen bekend stond als de eisers; of enige informatie die beweert de vroegere huidige of toekomstige verblijfplaats te beschrijven, inclusief vermeende woon- of werkadressen en telefoonnummers, is verboden.
Er is ook sprake van een inbreuk indien de inrichtingen waar een van de eisers in hechtenis is gehouden tijdens Hare Majesteits genoegen eerder worden vrijgegeven dan 12 maanden na de datum die door de Secretary of State for the Home Department is aangekondigd als de datum waarop beide eisers in licentie zijn vrijgelaten.
Schoolfoto van de 10-jarige Robert Thompson (Afbeelding: Enterprise-nieuws en foto's)
James Bulger, twee jaar, die werd ontvoerd en vermoord (Afbeelding: Reuters)
Denise Fergus vindt de straf voor Venables en Thompson te mild (Afbeelding: ITV)
Een veelvoorkomende schending van dit bevel is het plaatsen van materiaal op internet, met name foto's.
Toen Venables en Thompson op 18 februari 1993 werden gearresteerd, werd door de politie een foto van elke jongen gemaakt.
En het zijn alleen deze foto's van de toen 10-jarige moordenaars die mogen worden gebruikt, samen met een paar foto's van hen van school voor de gruwelijke misdaad die de natie schokte.
Het plaatsen of delen van een foto van hoe Venables en Thompson er nu uitzien, is echter een schending van de bestelling.
Volgens de procureur-generaal schendt iedereen die oorspronkelijk afbeeldingen plaatst OF deze op sociale media deelt, de voorwaarden van het verbod en kan naar de gevangenis worden gestuurd.
In 2013 kregen twee mannen voorwaardelijke gevangenisstraffen voor het plaatsen van afbeeldingen van Venables en Thompson op Facebook, in strijd met de Contempt of Court Act 1981.
Het zwaar verminkte lichaam van James Bulger werd gevonden op een spoorlijn (Afbeelding: ITV)
James Bulger werd aangevallen, gemarteld en vermoord door Venables en Thompson (Afbeelding: PA)
Winkelcentrum Strand waar James Bulger werd ontvoerd (Afbeelding: Liverpool Post en Echo Archief)
En vorig jaar startte de procureur-generaal een onderzoek naar beweringen dat mensen foto's van Jon Venables online deelden.
Steve Kuncewicz, partner bij advocatenkantoor BLM, gespecialiseerd in mediarecht en socialemediarecht, zei: Toen Jon Venables en Robert Thompson werden veroordeeld, legde de rechter een zeer zeldzaam, wereldwijd bevel op om te voorkomen dat iemand iets zou publiceren dat hun nieuwe identiteit zou kunnen onthullen.
Mensen kunnen meegesleept worden in een discussie, deze berichten delen en niet volledig beseffen dat ze een strafbaar feit plegen.
Maar je hoeft niet van plan te zijn om de wet te overtreden om het te doen.
De zorg is dat het plaatsen van de afbeeldingen ertoe kan leiden dat iemand probeert de moordenaars op te sporen.
Het hele idee van de wet is om te proberen een proces door de media te stoppen.
Sommige mensen denken misschien dat als genoeg mensen deze afbeeldingen delen, de schijnwerpers er niet meer op worden geplaatst, maar dat is niet het geval.
Het enige dat nodig is, is een afdruk waaruit blijkt dat deze informatie is gedeeld, en dat kan bewijs worden in een rechtszaal.
chloe liefde eiland ex
Het laat een blijvende voetafdruk achter.
Het oude gezegde zegt 'haast handelen, op je gemak berouw hebben' en dat zou in dit geval niet meer waar kunnen zijn.
Het overtreden van het bevel kan leiden tot twee jaar gevangenisstraf en een onbeperkte boete.'
Venables, 35, werd op 7 februari tot 40 maanden gevangenisstraf veroordeeld wegens het hebben van meer dan 1.000 onfatsoenlijke afbeeldingen van kinderen en een 'pedofielenhandboek'.
De veroordeling leidde tot oproepen om hem van zijn anonimiteit te ontdoen.
Ralph Bulger roept Jon Venables op om zijn anonimiteit te verliezen (Afbeelding: ITV)
Een schets van de rechtbank van het proces tegen Venables en Thompson. (Afbeelding: ITV)
Vorige maand bleek dat Venables naar verluidt gewond was geraakt bij een gevangenisaanval nadat een collega-lag kokend water over hem heen gooide.
Venables werd opgesloten voor zijn laatste delicten nadat hij tijdens een geheim proces toegaf in het bezit te zijn van afbeeldingen van kindermisbruik en de 'pedofielenhandleiding'.
De Londense Old Bailey hoorde dat hij betrapt was met 1170 onfatsoenlijke foto's van kinderen - sommige baby's - op zijn laptop. Deze omvatten 392 categorie A-afbeeldingen.
De rechter, die Venables veroordeelde, zei dat het materiaal 'slecht' en 'hartverscheurend' was, eraan toevoegend dat veel foto's misbruik van jonge jongens lieten zien.
Hij zei ook dat de zaak 'uniek' was omdat de beklaagde in februari 1993 'deelnam aan de brute moord en marteling' van James, uit Kirkby, Merseyside.
De rechter sprak een straf uit van drie jaar en vier maanden.
