Het treft miljoenen Apple- en Samsung-smartphones die sinds 1 oktober 2015 zijn verkocht(Afbeelding: Getty Images)
Meer dan 29 miljoen mensen die de afgelopen zes jaar een smartphone van Apple of Samsung hebben gekocht, kunnen recht hebben op een uitbetaling, zo blijkt uit een onderzoek.
Consumenten kunnen een collectieve schadevergoeding van £ 482 miljoen verschuldigd zijn van de miljarden-dollar techgigant Qualcomm. Welke? zei.
Greg James interviewt Ellie Goulding
De consumentenorganisatie voert een juridische strijd tegen Qualcomm en beweert dat het de concurrentiewetten heeft overtreden, wat heeft geleid tot hogere prijzen voor consumenten.
Welke? zei dat Qualcomm de regelgeving overtrad door te profiteren van zijn dominantie op de markten voor octrooilicenties en chipset.
Als gevolg hiervan kon het bedrijf fabrikanten als Apple en Samsung hoge kosten in rekening brengen voor technologielicenties, die vervolgens werden doorberekend aan consumenten in de vorm van hogere smartphoneprijzen.
De groep eist nu schadevergoeding voor alle getroffen Apple- en Samsung-smartphones die sinds 1 oktober 2015 zijn gekocht.
Dit omvat automatisch iedereen die in deze periode een Apple- of Samsung-smartphone heeft gekocht, hetzij rechtstreeks van de fabrikant, hetzij van een netwerkoperator of smartphoneverkoper.
Het heeft betrekking op zowel Samsung- als Apple-apparaten (Afbeelding: Getty Images)
Afhankelijk van het model kan elke klant recht hebben op tussen de £ 5 en £ 30 aan schadevergoeding.
Gemiddeld wordt echter verwacht dat de meeste consumenten ongeveer £ 17 zouden kunnen ontvangen.
Groepsacties - waarmee bedrijven automatisch verhaal kunnen halen namens klanten die zijn mishandeld - zijn pas de afgelopen jaren mogelijk geworden op grond van de Consumer Right Act.
Het betekent dat alle klanten die onder de claimschaal vallen, een vergoeding kunnen krijgen als de zaak succesvol is. Degenen die niet willen deelnemen, moeten zich formeel afmelden.
dikke van little mix
Gemiddeld konden klanten £ 17 per stuk terugkrijgen (Afbeelding: Getty)
Welke? Chief executive, Anabel Hoult, zei: 'Wij zijn van mening dat de praktijken van Qualcomm concurrentiebeperkend zijn en tot nu toe ongeveer £ 480 miljoen uit de zakken van de Britse consumenten hebben gehaald - dit moet stoppen. We sturen een duidelijke waarschuwing dat als bedrijven als Qualcomm zich overgeven aan manipulatieve praktijken die consumenten schaden, Welke? is bereid om actie te ondernemen.'
Er is geen garantie dat een schadevergoeding wordt betaald - de zaak moet eerst worden gewonnen in het Competition Appeal Tribunal, hoewel Welke? dringt er bij Qualcomm op aan om de aanklachten met spoed te regelen. Het wordt geconfronteerd met soortgelijke juridische strijd in de VS en Canada.
Anthony Maton, wereldwijde vice-voorzitter en partner van advocatenkantoor Hausfeld - dat de class action aan de orde stelt - zei: 'Deze claim gaat over het zoeken naar verhaal voor de miljoenen consumenten die de uiteindelijke slachtoffers zijn van Qualcomm's concurrentieverstorende gedrag en die ook hebben betaald veel voor hun smartphones als gevolg.
dale winton ziet er ziek uit
'We zijn erg blij dat we optreden voor Which? in hun eerste claim gebruikmakend van de opt-out-regeling die is geïntroduceerd door de Consumer Rights Act 2015. Dit is precies het soort claim waarvoor de opt-out-regeling is ontworpen en we hopen dat dit zal resulteren in een zinvol verhaal voor de miljoenen getroffen consumenten .'
Qualcomm weigerde commentaar te geven op de Britse zaak toen hij werd benaderd door The NEWSAM.
Een verklaring luidde: 'Er is geen basis voor deze rechtszaak. Zoals de eisers heel goed weten, werden hun vorderingen afgelopen zomer effectief gehonoreerd door een unaniem panel van rechters van het Ninth Circuit Court of Appeals in de Verenigde Staten.'
Ontvang het laatste geldadvies, nieuws en hulp rechtstreeks in je inbox - meld je aan op NEWSAM.co.uk/email
