Het Europees Parlement heeft controversiële wetgeving aangenomen die de auteursrechtwetten op internet massaal aanscherpt.
De nieuwe auteursrechtrichtlijn is bedoeld om techreuzen meer verantwoordelijkheid te geven voor het eerlijker betalen van creatieven, muzikanten en nieuwszenders voor hun werk online.
De stap is afgewezen door technologiebedrijven, die zeggen dat ze dure inhoudsfilters moeten bouwen en stoppen met linken naar publicaties.
De nieuwe wetgeving omvat een zogenaamde 'linktaks', die vereist dat bedrijven zoals Google en Facebook om licenties te hebben voor het linken naar uitgevers.
Het vereist ook dat internetbedrijven zoals Reddit alle auteursrechtinbreukmakende inhoud van hun platforms filteren en verwijderen.
(Afbeelding: REX/Shutterstock)
Reddit, Wikipedia en PornHub waren enkele van degenen die vorige week protesteerden tegen de hervormingen en gebruikers opriepen om te lobbyen bij hun vertegenwoordigers in het Europees Parlement om tegen te stemmen.
Ook in Duitsland en andere Europese landen gingen tienduizenden demonstranten de straat op om campagne te voeren tegen de veranderingen.
Op zondag, een groep van 200 Europese academici schreef een gezamenlijke verklaring de hervorming te veroordelen.
Een grote zorg is dat de nieuwe wetten de vrijheid van meningsuiting en meningsuiting online kunnen belemmeren en tot censuur op internet kunnen leiden.
Julia Reda, een Duits EP-lid en uitgesproken tegenstander van de verhuizing, beschreef de beslissing als een 'donkere dag voor internetvrijheid' en waarschuwde dat 'algoritmen geen onderscheid kunnen maken tussen daadwerkelijke inbreuken op het auteursrecht en het volkomen legaal hergebruik van inhoud voor doeleinden zoals parodie '.
Ondertussen zei Google dinsdag dat de hervormingen van het auteursrecht in de EU rechtsonzekerheid zouden veroorzaken en de creatieve en digitale economieën van Europa zouden schaden.
(Afbeelding: AFP/Getty Images)
Platenlabels, artiesten en mediabedrijven stellen echter dat de hervormingen nodig zijn om de auteursrechtelijke bescherming voor het internettijdperk bij te werken en ervoor te zorgen dat ze eerlijk worden betaald voor inhoud.
De International Confederation of Music Publishers (ICMP) verwelkomt de wetgeving en beweert dat deze zal helpen de financiële 'waardekloof' tussen wat makers en platforms online maken te verkleinen.
'Vier jaar van titanengevechten later begint ons werk om de 'waardekloof' op te lossen nu een nieuwe fase na deze stemming, namelijk om ervoor te zorgen dat degenen die de muziek maken een eerlijke terugkeer maken', zei ICMP-directeur-generaal John Phelan.
Alexandru Giboi, secretaris-generaal van de European Alliance of News Agencies, voegde toe dat het een 'win-win-oplossing zou zijn voor zowel de betrouwbare, kwaliteitsvolle media als het publiek'.
'Creators van inhoud hebben een veel betere kans om een eerlijke vergoeding voor hun werk te krijgen, en Europese burgers hebben ook een veel betere kans om online toegang te krijgen tot hoogwaardige inhoud', zei hij.
Laatste technisch nieuws
Het oorspronkelijke ontwerp van de auteursrechtrichtlijn was: afgewezen in juli 2018 omdat het te ingrijpend was . Een versoepelde versie van de wet werd vervolgens ondersteund in september 2018.
Dinsdag werd de richtlijn goedgekeurd door 348 EP-leden, met 274 stemmen tegen en 36 onthoudingen.
Met name zijn er wijzigingen aangebracht om de 'meme', de 'gif' en de 'snippet' te beschermen, nadat de bezorgdheid was geuit dat de nieuwe wet ze volledig zou kunnen doden, aldus rapporteur Axel Voss.
'Deze richtlijn is een belangrijke stap in de richting van het corrigeren van een situatie waarin een paar bedrijven enorme sommen geld hebben kunnen verdienen zonder de duizenden creatievelingen en journalisten van wie ze afhankelijk zijn, goed te belonen', zei hij.
'Tegelijk bevat de aangenomen tekst tal van bepalingen die garanderen dat het internet een ruimte voor vrije meningsuiting blijft.'
De EU-lidstaten hebben twee jaar de tijd om de hervormingen door te voeren, hoewel het niet duidelijk is wat dit zal betekenen voor het VK in het licht van de Brexit onzekerheid.
Meest gelezenniet missen
