Voordelen cheat betrapt nadat Facebook-foto's van haar knuffelpartner werden onthuld

Brits Nieuws

Uw Horoscoop Voor Morgen

Teare op de foto bij het verlaten van de rechtbank(Afbeelding: Cavendish Press (Manchester) Ltd)



Katie Price Carl Woods

Een moeder van drie is ontmaskerd als een uitkeringsfraudeur nadat Facebook-foto's van haar die haar partner knuffelde werden ontdekt door onderzoekers.



Stephanie Teare stal meer dan £ 30.000 aan bijstandsuitkeringen door zich voor te doen als een alleenstaande ouder toen ze daadwerkelijk samenwoonde met de medewerker van het busbedrijf, Earl Patrice.



DWP-onderzoekers keken naar de achtergrond van de 43-jarige nadat foto's van haar op sociale media leken te tonen dat ze een man en vrouw-achtige relatie had met de heer Patrice.

Uit navraag bleek dat hij Teare's adres had gegeven toen hem werd gevraagd zijn persoonlijke gegevens aan zijn werkgevers te verstrekken en dat zijn levensverzekeringspolis en bankgegevens bij haar thuis werden geregistreerd.

Het stel was ook samen op vakantie geweest.



Ze zakte meer dan £ 30.000 (Afbeelding: Cavendish Press (Manchester) Ltd)

Teare werd veroordeeld tot zes maanden gevangenisstraf met uitstel van 18 maanden (Afbeelding: Cavendish Press (Manchester) Ltd)



Bij Minshull Street Crown Court, Manchester, Teare, gaf een verpleeghuismedewerker van Ashton-under-Lyne toe een valse verklaring te hebben afgelegd om Universal Credit te verkrijgen en werd veroordeeld tot zes maanden gevangenisstraf met uitstel van 18 maanden.

Ze ontkende aanvankelijk dat ze bij de heer Patrice woonde en heeft sindsdien £ 300 terugbetaald.

is Michael Schumacher dood?

De rechtbank hoorde dat de zwendel in november 2015 begon nadat Teare voor het eerst universeel krediet claimde omdat ze een alleenstaande ouder was met drie afhankelijke kinderen en parttime werkte.

Maar aanklager Robert Dudley zei: 'De vader van de kinderen, die in dienst was van Stagecoach, gaf zijn adres aan zijn werkgever als haar thuisadres. Op haar adres stonden ook zijn bankrekening en overlijdensuitkering.

Stephanie Teare beweerde ten onrechte dat ze alleen voor haar kinderen zorgde - maar woonde toch bij de medewerker van het busbedrijf, Earl Patrice (Afbeelding: Cavendish Press (Manchester) Ltd)

'In een interview ontkende ze met hem samen te wonen en zei dat hij drie of vier keer per week bij haar thuis woonde, daar post liet bezorgen waarvan ze had gevraagd om ermee op te houden.

2008 ik ben een beroemdheid winnaar

'Toen haar werd gevraagd naar haar Facebook-account, waarop te zien was dat ze een relatie hadden, bevestigde ze dat ze dat wilde. Ze zei dat ze geld van hem had geleend en dat ze samen op vakantie waren geweest.

'Ze zei dat hij in het huis verbleef, maar dat ze apart woonden. Twee jaar na de oorspronkelijke claim was het totaal te veel betaalde bedrag iets meer dan £ 33.700. Die gelden worden rechtstreeks via haar werkgever teruggevorderd, hoewel dit vrij recente regelingen zijn.'

Verdedigingsadvocaat Mark Fireman: 'Ze is haar goede naam kwijt en schaamt zich diep voor wat ze heeft gedaan.

'De relaties met haar partner waren erg wisselvallig in de periode dat de twee niet als koppel samenwoonden.

Ze schaamt zich diep voor wat ze heeft gedaan (Afbeelding: Cavendish Press (Manchester) Ltd)

'Ze had het financieel moeilijk en naast financiële problemen was er ook een echte alcoholverslaving die haar beoordelingsvermogen aantastte.

'Alle kinderen wonen nog in het ouderlijk huis, de oudste is 21.

'Deze vrouw heeft belangrijke stappen gezet om het alcoholisme te overwinnen. Ze ging naar een revalidatiecentrum in Ashton en kreeg medicijnen van de huisarts en is niet langer afhankelijk van alcohol. Ze werkt in een verzorgingshuis met nachtdiensten van 20:00 tot 8:00 uur.'

Veroordelende rechter John Edwards vertelde Teare: 'Je hebt op frauduleuze wijze Universal Credit verkregen op grond van het feit dat de informatie die je verstrekte juist was.

set voor winnaar van het leven

'Het is een overtreding die gemakkelijker wordt gemaakt door het feit dat het systeem is gebaseerd op de integriteit van degenen die beweren. Als een persoon ervoor kiest om oneerlijk te handelen, is dat niet alleen erg duur, maar u steelt ook van mensen met een oprechte behoefte die oprechte claims nodig hebben.

'Hoe dan ook, je bent aan het werk, hard aan het werk, in een verzorgingshuis en ik denk niet dat het publiek erg van streek zal zijn als ik mijn hand vasthoud en je niet meteen naar de gevangenis stuur.'

Zie Ook: