Als uw gezinsinkomen hoger is dan £ 50.100, moet u elk jaar een zelfevaluatie invullen(Afbeelding: Getty Images)
Tienduizenden gezinnen in het VK die zijn getroffen door een belastingheffing op kinderbijslag, zouden betere gronden kunnen hebben om in beroep te gaan, nadat HMRC deze week een tribunaalzaak verloor.
Vader Jason Wilkes daagde de belastingdienst voor de rechtbank nadat hij een rekening met terugwerkende kracht High Income Child Benefit Charge (HICBC) had gekregen voor betalingen die hij in 2014 had ontvangen.
De vader vroeg tussen 2014 en 2016 kinderbijslag aan, maar zoals veel ouders die een klacht hebben ingediend bij HMRC, was hij niet op de hoogte van een wetswijziging in 2013 . In 2018 ontving Wilkes een belastingaanslag van duizenden ponden aan eerder opgeëiste ondersteuning.
De verandering, onder de toenmalige kanselier George Osborne, betekende dat als je meer dan £ 50.100 verdiende, je aan het einde van elk belastingjaar een deel van het voordeel moest terugbetalen in de vorm van een belastingaangifte.
louise gemaakt in chelsea
Dat is 1% voor elke £ 100 verdiend meer dan £ 50.100. Degenen die meer dan £ 60.000 verdienen, moeten elk jaar het volledige bedrag terugbetalen.
Het wordt nog ingewikkelder.
Heeft u een HIBIC-factuur ontvangen? Laat ons je mening weten in de reacties hieronder
Sommige gezinnen kunnen £ 100.000 verdienen zonder een cent terug te betalen (Afbeelding: Getty)
De belasting is gebaseerd op het salaris van de hoogste verdiener en niet op het gezinsinkomen.
Sixtus dominic Bonifatius christopher rees-mogg
Dat betekent dat als de ene ouder £ 50.000 verdient en de andere niets verdient, de belastingheffing van toepassing is.
Maar als beide ouders elk 25.000 pond verdienen, hoeven ze geen kinderbijslag terug te betalen.
Nog verwarrender is dat een gezin waar beide ouders £ 49.999 verdienen, volledige kinderbijslag zou krijgen, ook al is het gezinsinkomen bijna £ 100.000.
Wilks zei dat hij niet op de hoogte was van deze wetswijzigingen, maar HMRC heeft er altijd op aangedrongen dat het de wijzigingen sterk promootte op het moment dat ze van kracht werden.
HMRC schreef Wilkes in november 2018 om hem te vertellen dat hij mogelijk aansprakelijk zou zijn om de HICBC te betalen.
Na de positie te hebben gecontroleerd, liet Wilkes HMRC weten dat hij aansprakelijk was.
Op dat moment gaf HMRC Wilkes Discovery Assessments uit voor onderbetaalde belasting die teruggaat tot voorgaande jaren.
Een ontdekking is een bevoegdheid van HMRC waarmee het gesloten perioden kan heropenen en rekeningen voor voorgaande jaren kan uitgeven waar het wil.
Erkennend dat Wilkes op dat moment een redelijk excuus had om de HICBC niet te betalen, probeerde HMRC niet om extra boetes op te leggen bovenop de betalingen.
darren hayes en richard cullen
The NEWSAM heeft gesproken met tientallen ouders die getroffen zijn door de belastingheffing (Afbeelding: Getty)
Wilkes, vertegenwoordigd door zijn echtgenote, Samantha Wilkes, ging tegen de aanslag in beroep bij de HICBC bij de First-tier Tribunal.
Deze week heeft het Upper Tribunal besloten dat HMRC de HICBC niet kan opleggen door middel van Discovery Assessments wanneer de persoon die aansprakelijk is voor de aanklacht geen eigen belastingaangifte heeft ingediend.
Dat betekent dat eventuele ontdekkingsbeoordelingen die in die omstandigheden zijn afgegeven, vatbaar kunnen zijn voor betwisting.
Betrokken belastingbetalers zouden nu meer gronden kunnen hebben om in beroep te gaan tegen deze aanklachten en ze te laten afschrijven.
James Austen, partner en hoofd van belastinggeschillen bij Collyer Bristow LLP, handelend voor de heer Wilkes, zei in een commentaar op de beslissing van het Upper Tribunal: Het besluit van het Upper Tribunal vernietigt volledig elk argument dat HMRC Discovery Assessments kan afgeven in HICBC-zaken waar belastingbetalers niet zijn geweest zelf belastingaangifte doen.
Honderdduizenden belastingbetalers die vol spanning op deze beslissing hebben gewacht, zullen opgetogen zijn, en men hoopt dat HMRC snel degenen zal vergoeden die ten onrechte zijn aangeklaagd.
Net als in het geval van Jason heeft HMRC veel te lang bijna standaard zijn toevlucht genomen tot Discovery Assessments: dit oordeel zal er hopelijk toe leiden dat ze in de toekomst zorgvuldiger nadenken over het juiste gebruik ervan.
kun je in het openbaar drinken?
Een woordvoerder van de HMRC zei: 'We overwegen de beslissing van het Upper Tribunal. Alle belastingplichtigen die zijn beoordeeld, zijn nog steeds aansprakelijk jegens de HICBC, en niets in het oordeel van het Tribunaal trekt dat in twijfel.
'Het is aan de belastingbetaler om HMRC op de hoogte te stellen wanneer ze aansprakelijk zijn jegens HICBC, en we zullen waar mogelijk contact blijven opnemen met klanten om hen te informeren dat ze mogelijk HICBC moeten betalen om hen te helpen hun belastingzaken op orde te krijgen.'
Ik verdien meer dan £ 60.000, moet ik me gewoon afmelden?
Omdat 100% van de kinderbijslag moet worden terugbetaald wanneer een persoon een inkomen heeft van £ 60.000 of meer, hebben veel hoogverdieners besloten om er gewoon voor te kiezen deze niet te ontvangen.
Er zijn echter nog andere voordelen aan het claimen ervan.
Elk jaar dat u aanvraagt, kan worden geteld als een 'in aanmerking komend jaar' voor uw AOW - of de persoon die voor het kind zorgt. Dit kan worden doorgegeven aan grootouders of andere familieleden die helpen als de ouders dat jaar al in aanmerking komen.
Om u af te melden zonder uw AOW te verliezen, kunt u een vinkje zetten op het aanvraagformulier voor 'nultarief' kinderbijslag.
Dit betekent dat u nog steeds aanspraak kunt maken op de National Insurance-tegoeden zonder het geld daadwerkelijk te ontvangen om het later terug te betalen.
Kay Ingram, directeur openbaar beleid bij de nationale financiële planningsgroep LEBC, zegt dat de huidige drempel van £ 50.100 te laag is.
'Hoewel de uitspraak welkom nieuws is voor de vele belastingbetalers die de HICBC hebben betaald in het kader van Discovery Assessments, is het drempelinkomen van £ 50.100 waarop deze heffing van toepassing is veel te laag, aangezien het sinds de introductie in 2013 niet is verhoogd', zegt ze. zei.
'Het treft eenoudergezinnen bijzonder hard omdat het gebaseerd is op één persoon die de drempel overschrijdt, niet op het totale gezinsinkomen.
Het zou voor de kanselier op het juiste moment zijn om deze aanklacht in zijn volgende begroting te schrappen, aangezien het administratieve problemen lijkt te veroorzaken voor HMRC en geld wegneemt van kinderen.'
Ze zegt dat gezinnen kunnen overwegen om de betaling te elimineren door hun betalingen vóór belastingen te verhogen , zoals hun pensioenpremie.
In beide gevallen kan de persoon ook profiteren van belastingvermindering op het bedrag dat wordt gegeven of gespaard tegen het hoogste marginale tarief van de inkomstenbelasting dat hij betaalt.
wat betekent 1616?
'Dus door goed te doen of te sparen voor je pensioen kan de Kinderbijslag belastingvrij worden uitbetaald zonder dat je de Kinderbijslag Hoge Inkomen hoeft te betalen.
Meer informatie over hoe dit werkt hier .
