Theresa May zou de 'noodtoestand' moeten uitroepen. om haar belofte na te komen om de bescherming van de mensenrechten te verscheuren.
En mensen beginnen te denken dat dit allemaal een beetje bekend klinkt.
Mevrouw May heeft gisteravond gedreigd met 'veranderen' mensenrechtenwetten om het uitzetten van terreurverdachten te vergemakkelijken.
En vandaag zei minister van Werk en Pensioenen Damian Green dat het mogelijk zou zijn om tijdelijk bepaalde aspecten van de internationale mensenrechtenbescherming op te geven via een proces dat 'afwijking' wordt genoemd.
Groot-Brittannië is gebonden aan het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, ondertekend door Labour in de Human Rights Act.
Het verdrag staat staten toe zich tijdelijk terug te trekken uit de bescherming van bepaalde aspecten van mensenrechten, maar volgens een Factsheet van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens , moeten ze daarvoor de 'noodtoestand' afkondigen.
Het zegt dat het 'leven van de natie' bedreigd moet worden.
De belofte van mevrouw May om de mensenrechten te verzwakken werd door supporters met een daverend applaus ontvangen.
Maar bijna zodra ze klaar was met praten, begonnen veel mensen online overeenkomsten op te merken met een bepaalde waarschuwende populaire cultuur.
De meeste mensen maakten dezelfde verwijzing...
En Star Wars is niet het enige stukje dystopische sciencefiction dat mensen naar voren brengen...
Dus hoe zou dit eigenlijk werken?
(Afbeelding: Getty)
Volgens de factsheet van het EHRM zou de Britse regering de 'noodtoestand' moeten uitroepen om zich terug te trekken uit bepaalde aspecten van mensenrechtenregels.
Dit is recentelijk gedaan door Frankrijk, en eerder door het VK na de aanslagen van 9/11 in 2001 om terreurverdachten voor onbepaalde tijd vast te houden in de Belmarsh-gevangenis.
De factsheet zegt: 'Het recht om af te wijken kan alleen worden ingeroepen in tijden van oorlog of een andere openbare noodsituatie die het leven van de natie bedreigt'
En verhinderen mensenrechtenwetten ons om terrorisme te bestrijden?
Niet in de mate die Theresa May beweert.
Labour's Keir Starmer zegt dat haar toespraak gisteravond een afleiding was.
Hij zei: 'Er staat niets in de Mensenrechtenwet dat een effectieve bestrijding van terrorisme in de weg staat. Dat kan ik met deze autoriteit zeggen. Ik was vijf jaar directeur van het openbaar ministerie. Ik heb heel nauw samengewerkt met de veiligheids- en inlichtingendiensten en we hebben heel, heel zware criminelen vervolgd en de Mensenrechtenwet stond ons niet in de weg.'
hoe oud is de vrouw van Bruce Forsyth?
En het is de moeite waard om in gedachten te houden dat Theresa May geen geweldige staat van dienst heeft als het gaat om het vertellen van de waarheid over de Human Rights Act die in de weg staat.
In 2011 deed ze de volledig valse bewering dat het VK een illegale immigrant niet kon deporteren omdat hij een kat als huisdier had.
