Bestellen! Bestellen! Waarom het tijdschrift The Parliamentary Review een zakenman aan het roken heeft gekregen

Brits Nieuws

Uw Horoscoop Voor Morgen

Eric Pickles(Afbeelding: Andy Stenning/)



Dit heeft een gevoelige snaar geraakt. Ik hoorde van een kleine juridische campagnegroep OpenTrial , die was uitgenodigd om te verschijnen in iets genaamd De parlementaire recensie .



De e-mail van de voorzitter van de Parliamentary Review, voormalig Tory-minister Eric Pickles, luidde: Als je betrokken zou zijn, zou je ook worden uitgenodigd voor een feestelijke avond in januari om de release van de Review te markeren, met sleutelfiguren uit het verleden en heden van Westminster.



Wat in de e-mail niet werd uitgelegd, was dat als je ze zou bellen om meer te weten te komen, je een verkooppraatje zou krijgen voor een deal die ongeveer £ 3.500 zou kosten.

Frank Richardson van OpenTrial merkte op dat de e-mail een onethische marketingtruc was die het Parlement goedkoper maakte en uitbuitte.

Hij voegde eraan toe dat de uitnodiging 'werd gepresenteerd als een grote eer... maar het is in feite helemaal geen eer'.



Hij zei dat het lachwekkend was dat de hoofdredacteur voormalig parlementslid David Curry is, die werd betrapt op het onkostenschandaal en werd bevolen om £ 28.000 terug te betalen die hij claimde voor een liefdesnesthuisje.

Zoals zoveel bedriegende parlementsleden, werd Curry niet vervolgd, zei Richardson.



Huizen van het parlement (Afbeelding: Getty)

De Parliamentary Review wordt uitgegeven door Westminster Publications Limited, maar heeft ondanks de namen geen officiële status.

De directeur van het bedrijf, dat een omzet van 2,2 miljoen pond heeft, is Daniel Yossman.

Om te suggereren dat onze benaderingen op enigerlei wijze onethisch zijn, is verkeerd, misleidend en onnauwkeurig, zei hij.

De kosten van betrokkenheid, die in het eerste telefoongesprek van een potentiële vertegenwoordiger duidelijk worden, komen overeen met de kosten van een twee of drie pagina's spread in vergelijkbare publicaties.

Hij zei dat de titel van de publicatie volkomen gerechtvaardigd en passend was, omdat het een jaar lang in het Parlement wordt besproken.

Hij voegde eraan toe: Mocht een van de lasterlijke en valse beschuldigingen of misleidende opmerkingen die je ons hebt gegeven, of iets van soortgelijke aard, door Trinity NEWSAM of zijn gelieerde bedrijven op een platform worden gepubliceerd, dan zullen we natuurlijk juridische stappen ondernemen tegen de uitgever .

Wat betreft iedereen die zich gevleid voelt om te betalen om erin te verschijnen, drong hij aan: 'Op geen enkel moment in onze uitnodiging beweren we dat het ontvangen van een uitnodiging 'een grote eer' is.'

Dat is interessant, want veel organisaties die er wel in voorkomen, vinden het natuurlijk wel een eer. Zet 'The Parliamentary Review' en 'honour' maar in Google.

'Het was een grote eer', zegt Westbury Trustee Services. 'Plezier en eer', zegt een ingenieursbureau genaamd Tridan. 'Een grote eer', zegt IT-bedrijf Dalycom.

Zie Ook: