James Longley [foto] vroeg aanvankelijk om £ 1.300 in te zetten, maar nam het aanbod aan toen Paddy Power tien keer dat bedrag naar voren bracht(Afbeelding: Kampioensnieuws)
Een zakenman klaagt Paddy Power aan nadat het zijn gewonnen £ 286.000 niet heeft gehonoreerd omdat het een vergissing was.
James Longley, 44, vertelde het High Court in Londen dat hij £ 3.000 besteedde aan het vieren nadat zijn £ 13.000 per enkele reis op Redemptive zijn vruchten afwierp met 16-1 in een race in Wolverhampton in 2019.
hoe stierf heath ledger?
De gokgigant nam zijn winst echter terug nadat hij het twee dagen later als een 'fout' had afgeschreven.
De miljonair, uit Leicestershire, vroeg aanvankelijk om £ 1.300 in te zetten, maar nam de gok toen Paddy Power aanbood een weddenschap aan te nemen van tien keer dat bedrag.
Echter, na het winnen, annuleerde de bookmaker zijn jackpot door te zeggen dat Longley niet van plan was zo'n grote weddenschap te plaatsen.
Moet de winst gehonoreerd worden? Laat ons je mening weten in de reacties hieronder
De gokgigant trok de winsten van Langley twee dagen later in (Afbeelding: Birmingham Mail)
Het bedrijf zei dat de weddenschap een 'fout' was en daarom het recht had om het aan te passen aan de lagere inzet en slechts £ 28.600 uit te betalen.
Longley vertelde mevrouw rechter Ellenbogen dat Paddy Power 'gewoon probeerde de weddenschap af te zweren'.
Longley, een miljonair, had die dag al ongeveer £ 19.000 verloren en besloot Redemptive te steunen en belde om een totale inzet van £ 2.600 te plaatsen. De exploitant zocht autoriteit voor de inzet vanwege de omvang, maar gaf deze per abuis door aan een autoriserende handelaar als £ 13.000 per enkele reis, wat neerkwam op een totaal van £ 26.000.
De weddenschap werd goedgekeurd en toen het paard won, werd £ 286.000 op de rekening van Longley gecrediteerd.
Mark James, vertegenwoordiger van Longley, zei dat Aidan McCarthy, de handelaar die de weddenschap had geautoriseerd, al snel bedenkingen had en zijn managers vertelde dat hij een weddenschap 'massaal overlay' had.
McCarthy zei dat hij die dag naar de weddenschappen van Longley had gekeken en dat het leek alsof hij zijn verliezen 'najaagde' en besloot hij de inzet van £ 26.000 te accepteren.
James zei dat de handelaar zijn bazen schreef dat hij 'alleen maar zijn excuses kon aanbieden voor deze enorme fout van mijn kant en dat ik niet kan uitleggen waarom de aansprakelijkheid niet bij mij is geregistreerd'.
Hij vorderde het geld terug om 'zijn eigen rug te dekken'.
Kajetan Wandowicz, vertegenwoordiger van Paddy Power, zei dat er een fout was gemaakt bij het doorgeven van de bedoeling van Longley, namelijk een weddenschap te plaatsen met een inzet van in totaal £ 2.600.
Wandowicz voegde eraan toe dat 'Paddy Power zich het recht voorbehoudt om duidelijke fouten te corrigeren' en dat het bedrijf het recht had om 'de weddenschap aan te passen'.
