Tarieven voor groene energie kunnen klanten 'misleiden', claims Welke?

Krijg je een eerlijke deal?(Afbeelding: Getty Images)

Duizenden huishoudens zouden zich kunnen aanmelden voor 100% groene energietarieven die niet zo milieuvriendelijk zijn als ze lijken, suggereren cijfers.

Dat is volgens een nieuw rapport dat beweert dat de tarieven '100% hernieuwbare elektriciteit' zijn gemarkeerd. klanten kunnen misleiden.

Waakhond Welke? zei dat ongeveer 40 leveranciers 100% hernieuwbare tarieven verkochten, maar sommige hebben de elektriciteit niet zelf opgewekt of hebben contracten om hernieuwbare elektriciteit rechtstreeks van producenten te kopen.

Deze leveranciers hebben de neiging om het grootste deel van hun elektriciteit op de groothandelsmarkt te kopen, die waarschijnlijk ook fossiele brandstoffen omvat. Vervolgens kopen ze Renewable Energy Guarantees of Origin (REGO)-certificaten als een manier om het energieverbruik van de klant te compenseren met stroom afkomstig uit duurzame opwekking.

wat is er met michael schumacher gebeurd

REGO-certificaten kunnen door leveranciers worden gekocht bij producenten van hernieuwbare energie voor slechts 30p tot 50p per megawattuur (Mwh), Welke? zei.

Met de gemiddelde klant die 3,1 Mwh ​​elektriciteit per jaar verbruikt, kan een leverancier REGO-certificaten kopen om dit verbruik te evenaren voor slechts £ 1,55 en aangeven dat het tarief van zijn klant 100% hernieuwbaar is, waarschuwde het.

Welke? gevonden Green Star Energy, Ovo Energy, Pure Planet, Robin Hood Energy, So Energy, Tonik Energy en Yorkshire Energy verkopen allemaal 100% hernieuwbare tarieven die uitsluitend worden ondersteund door REGO-certificaten.

(Afbeelding: iStockphoto)

Lees verder

Energiebesparende kortingen

De consumentengroep zei bezorgd te zijn dat het huidige systeem leveranciers die uitsluitend op REGO's vertrouwden toestond om hun tarieven te 'vergroenen' terwijl ze schijnbaar weinig deden om nieuwe duurzame elektriciteitsopwekking te ondersteunen.

Green Star Energy zei dat het alle elektriciteit van hernieuwbare generatoren kocht, maar de waakhond zei dat het bedrijf geen duurzame opwekking bezat of contracten had met hernieuwbare generatoren en REGO's kocht om klanten te matchen. gebruik maken van.

Foxglove Energy zei ook dat elektriciteit aan hun klanten werd geleverd. woningen is 100% groen. Maar het vertelde Welke? het bezat geen hernieuwbare opwekking en kocht REGO's voor elke eenheid elektriciteit die voor klanten werd gekocht.

First Utility, dat eerder dit jaar omgedoopt werd tot Shell Energy en van klanten overstapte naar '100% hernieuwbare elektriciteit', koopt ook REGO-certificaten om klanten te matchen. gebruik. Het bedrijf vertelde aan Welke? het koopt ook wat hernieuwbare elektriciteit rechtstreeks van generatoren, maar specificeerde niet hoeveel.

Sommige leveranciers, waaronder Ecotricity en Good Energy, genereren echter of hebben contracten met producenten om voldoende hernieuwbare elektriciteit te kopen om aan hun klanten te voldoen' gebruik.

Ofgem heeft hen vrijgesteld van de prijsplafond op standaard- en standaardtarieven, omdat hun hogere prijzen rechtstreeks te wijten zijn aan de steun die ze geven aan de opwekking van hernieuwbare elektriciteit.

Volgens de huidige Ofgem-regels moeten leveranciers die 100% hernieuwbare elektriciteit verkopen REGO's hebben om het te bewijzen. Ze zijn echter niet verplicht om zelf hernieuwbare elektriciteit op te wekken en hebben ook geen contracten om deze rechtstreeks van producenten te kopen.

Richard Landtong, welke? hoofdredacteur: 'Naarmate consumenten steeds milieubewuster worden, is het zorgwekkend dat sommige leveranciers 'greenwashing' lijken te zijn. hun energietarieven, waardoor het risico bestaat dat klanten worden misleid.

'Wij vinden dat er meer duidelijkheid moet komen over hoe duurzame elektriciteit wordt gedefinieerd en op de markt wordt gebracht. Mensen kunnen alleen weloverwogen beslissingen nemen over waar ze hun energie kopen als bedrijven meer openhartig en transparant zijn over hun groene kwalificaties.'

Sprekend over het rapport ontkende Steven Day, mede-oprichter van Pure Planet, beweringen dat de energie ervan mogelijk niet 100% hernieuwbaar is.

'Pure Planet is er trots op 100% hernieuwbare elektriciteit en CO2-compensatiegas te leveren aan huizen in heel Groot-Brittannië. Elke suggestie dat we onze leden misleiden is zowel onwaar als lasterlijk.

'Welke? heeft aangetoond dat er een fundamenteel misverstand bestaat over de manier waarop elektriciteit wordt opgewekt, gecertificeerd, verhandeld, beheerd door het net en geleverd. Als gevolg hiervan heeft het veel toeleveringsbedrijven op volledig ongepaste manieren bestempeld.

'Alle groene leveranciers moeten REGO's gebruiken om te verifiëren dat de elektriciteit die door hun klanten wordt gebruikt, overeenkomt met elektriciteit die is opgewekt uit hernieuwbare bronnen.

'Pure Planet hanteert dezelfde groencertificering als iedere andere groenleverancier. Er zijn geen aparte of verschillende gradaties van REGO.

eubank vs groves odds

'Daarom, waarvoor? om te suggereren dat sommige bedrijven hun klanten misleiden, is volkomen onjuist en getuigt van een fundamenteel gebrek aan begrip van de elektriciteitsmarkt.'

Hoe ethisch is uw energieleverancier?

1. Lamp : 100%

2. Coöperatieve energie : 100%

   gary barlow vrouw dageraad

3. ecotriciteit : 100%

4. Engie : 100%

5. Vingerhoedskruid Energie : 100%

6. Goede energie : 100%

7. Groene energie : 100%

8. Groene Ster Energie : 100%

9. Octopus-energie : 100%

10. Zuivere planeet: 100%

11. Dus energie : 100%

12. Energie tonic : 100%

    Victoria Wood begrafenisfoto's

13. Energie uit Yorkshire : 100%

14. Bristol Energie : 79%

15. Brits gas : 43%

16. Dit is energie : 42,9%

17. Stromen : 25,77%

18. iSupply Energie : 24,2%

19. Groene netwerkenergie : 23,6%

20. NPower : 18,7%

21. Sainsbury's Energy : 18,7%

22. Eon : 16,7%

23. Shell Energie : 3,7%

24. Robin Hood Energie : 2,6%

*Bron: welke?