Vergeten bevelen gehandhaafd(Afbeelding: Rex)
Een getrouwde 'wereldberoemde acteur' wordt in de VS ontmaskerd omdat hij een affaire had met Wayne Rooney's voormalige hoer Helen Wood.
Nu hebben we teruggekeken op andere bevelen die met succes in de rechtbank zijn bevestigd - en de beroemdheden die met succes hun identiteit verborgen hielden.
waar is club 7 nu?
Wood, die later in Celebrity Big Brother verscheen, zou haar relatie hebben beschreven in een interview in de VS dat vandaag verschijnt.
De ster kreeg in april 2011 een kokhalsbevel voor de onthullingen en werd later in juli 2011 verlengd.
Hier zijn de eerdere bevelen die in de rechtbank werden bevestigd:
Getrouwde acteur wint kokhalsbevel tegen Helen Wood - april 2011
Helen Wood op Big Brother (Afbeelding: kanaal 5)
Een getrouwde wereldberoemde acteur won in april 2011 een kokhalsbevel om te voorkomen dat media berichten over zijn buitenechtelijke relatie met de voormalige callgirl Helen Wood, en sindsdien is hij anoniem gebleven.
Big Brother-ster Helen, die eerder een trio had met Wayne Rooney, werd aanvankelijk BDZ genoemd in de zaak, voordat een rechter van het Hooggerechtshof een verbod op het onthullen van HAAR identiteit ophief.
De heer Justice King oordeelde echter dat er niets mag worden gepubliceerd dat de acteur zou kunnen identificeren.
Hij kreeg in april 2011 een kokhalsbevel over de onthullingen, en het werd later verlengd in juli 2011.
King zei destijds dat hij de publicatie van het feit dat Wood een seksuele relatie had met een hoofdrolspeler en/of een wereldberoemde beroemdheid, die getrouwd is en vader is, niet zou verbieden.
De acteur wordt alleen geïdentificeerd door de initialen NEJ.
King gaf het bevel toe en concludeerde dat de acteur 'waarschijnlijk zou aantonen dat hij een redelijke verwachting heeft dat wat hij in zijn privéleven doet in de vorm van seksuele ontmoetingen, zij het met een prostituee, privé moet worden gehouden'.
Beroemd trio koppel wordt NIET genoemd terwijl het Hooggerechtshof in beroep gaat - 2016
Silhouet geposeerd door model
Het Hooggerechtshof heeft een bevel gehandhaafd om de naam te beschermen van een beroemdheid die betrokken is bij een buitenechtelijk triootje totdat ze een oordeel vellen.
Slechts enkele weken geleden smeekte de beroemdheid de rechtbank om de mondknevelbevel in het spel te houden en de naam buiten het publiek te houden, en na enkele uren in de rechtbank zeiden de vijf rechters in het panel dat het bevel zal aanhouden totdat ze een beslissing kunnen nemen .
Het is niet bekend hoe lang dit proces kan duren.
De rechters horen een uitdaging van de beroemdheid - die PJS wordt genoemd - tegen een beslissing van rechters van het Hof van Beroep dat een bevel dat The Sun on Sunday verbiedt hem te noemen, moet worden opgeheven.
Het hoogste gerechtshof van het Verenigd Koninkrijk hoorde dat de familie van een beroemdheid die centraal staat in een seksverhaal in de krant 'verwoestende gevolgen' zou ondervinden als een verbod zou worden opgeheven om hem bij naam te noemen.
Barry Manilow Graham Norton
Eerder dit jaar wilde The Sun on Sunday een verslag publiceren van de vermeende buitenechtelijke activiteiten van de man, maar hij voerde aan dat hij recht had op privacy en ondernam juridische stappen.
De krant won de eerste ronde in januari toen een rechter van het Hooggerechtshof weigerde een verbod op te leggen. Twee rechters van het hof van beroep legden later een verbod op waardoor de man niet kon worden geïdentificeerd.
Maar vorige maand oordeelden drie rechters in hoger beroep dat het moest worden opgeheven na het horen van argumenten van de uitgever van de tabloid News Group Kranten.
De krant voerde aan dat het verbod zou moeten eindigen omdat de beroemdheid genoemd was in artikelen in het buitenland - buiten de wettelijke jurisdictie van Engeland en Wales - en zijn naam op internet te vinden was.
Rechters hebben gezegd dat de man in de entertainmentbusiness zit en dat zijn echtgenote - aangeduid als YMA - ook bekend is in de industrie en dat het paar 'jonge' kinderen had.
Het verbod blijft van kracht in afwachting van de uitkomst van de procedure bij de Hoge Raad.
Vrouwelijke celeb wint kokhalsbevel over dagboekaantekeningen die affaire met beroemde getrouwde man onthullen - mei 2015
Vrouwelijke celeb wint kokhalzenbestelling
Een vrouwelijke beroemdheid kreeg in mei vorig jaar een bevel tot kokhalzen om haar affaire met een beroemde getrouwde man verborgen te houden onder de Human Rights Act.
De vrouw, alleen bekend onder de initialen CHS maar naar verluidt een 'high public profile', zorgde voor een gerechtelijk bevel bij het High Court in Manchester tegen haar vriend.
Een rechter kreeg te horen dat hij details had gekregen over de 'overspelige' affaire van de vrouw met de man, alleen bekend als Mr Y, na het lezen van een dagboek dat ze in haar slaapkamerlades bijhield terwijl ze het huis uit was.
Ze kregen ruzie en de vriend van de vrouw, in de procedure bekend als DNH, dreigde later het materiaal te publiceren.
Een juridisch team van CHS voerde aan dat 'de potentiële schade die kan worden toegebracht, zowel voor de eiser als vertrouwenspersoon, als voor de heer Y, als een publieke figuur die met iemand anders is getrouwd, enorm is'.
Rechter David Hodge, QC, verleende een voorlopige voorziening tegen de vriend zonder dat zijn medeweten, noch de getrouwde man hiervan op de hoogte was, voordat het verbod werd verleend op een korte terugkeerdatum zes dagen later.
Hij liet de hoorzitting in het geheim plaatsvinden, omdat de vrouw vreesde dat als de vriend op de hoogte zou worden gesteld, hij het materiaal zou publiceren voordat ze het bevel kon verkrijgen.
Het juridische team van de vrouw vertelde de rechtbank dat als de affaire in het publieke domein zou worden gepubliceerd 'zowel zij als meneer Y onherstelbare schade zouden oplopen en voor beiden enorme financiële gevolgen zouden hebben'.
Rechter Hodge verleende het bevel en oordeelde dat het recht op privacy van de vrouw op grond van artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens zwaarder weegt dan het recht op vrijheid van meningsuiting.
'Dat komt omdat de redenen voor publicatie, op basis van het bewijsmateriaal, zijn ingegeven door kwaadwilligheid van de beklaagde jegens de eiser', schreef hij.
Acteur wint gerechtelijk bevel 'wraakporno' - oktober 2015
De koninklijke gerechtshoven (Afbeelding: Getty)
Een hoofdrolspeler won in oktober vorig jaar een bevel van het Hooggerechtshof dat de publicatie van wraakporno door zijn voormalige geliefde verbiedt.
De acteur, die alleen kan worden geïdentificeerd als JPH, had een aantal maanden een relatie met XYZ, waarin foto's en video's van naaktheid en seksuele activiteit werden gemaakt op apparaten van de acteur, zei de heer Justice Popplewell, die als eerste de opdracht gegeven.
Toen JPH hun relatie beëindigde, dreigde een verbitterde XYZ de beelden op sociale media te plaatsen, met de bedoeling dat ze 'viraal' zouden gaan, of ze gepubliceerd zouden krijgen in tijdschriften.
1222 nummer betekenis:
XYZ stuurde ook een e-mail naar een voormalige partner van JPH, die grafische details gaf van vermeende seksuele activiteit door JPH tijdens een relatie met XYZ, en stuurde de voormalige partner later twee expliciete video's.
Kort voor de toenmalige hoorzitting in Londen verscheen een klein aantal van de stilstaande beelden op een website, maar JPH slaagde er later in om ze te verwijderen.
Een anonimiteitsbevel tegen beide partijen werd op 10 oktober vorig jaar uitgevaardigd tijdens een spoedhoorzitting en slechts enkele dagen later, op 16 oktober, won de acteur een voortzetting van de uitspraak van het Hooggerechtshof die de publicatie van het seksueel expliciete materiaal verhinderde.
Man's affaire blijft geheim om kinderen te beschermen tegen pesten op speelplaatsen - april 2011
Getrouwde acteur houdt geheim
Een man die in de entertainmentindustrie werkt, in de rechtszaal alleen ETK genoemd, won in april 2011 een bevel tot kokhalzen om zijn vermeende affaire met een collega, alleen bekend als X, te verdoezelen.
De man zou de relatie hebben beëindigd toen zijn vrouw erachter kwam - en zijn minnaar werd een paar maanden later ontslagen.
Rechters van het hof van beroep oordeelden later dat de affaire verborgen moest blijven, net als zijn naam, om de beproeving van spot op de speelplaats te voorkomen
ETK werd gesteund door zowel zijn vrouw als X, bij het oproepen tot anonimiteit en een verbod om de publicatie van de details van de relatie te stoppen.
Het verzoek om anonimiteit werd aanvankelijk afgewezen door de rechter van het Hooggerechtshof, de heer Justice, maar ETK ging in beroep tegen de beslissing en een maand later zeiden drie rechters in hoger beroep dat een volledig verbod op publiciteit zou moeten gelden onder de privacywetten.
Getrouwde voetballer krijgt kokhalsbevel om affaire te verbergen - mei 2011
Voetballer krijgt bevel tot kokhalzen (Afbeelding: Getty Images)
Een getrouwde Premier League-voetballer kreeg een voortzetting van een gerechtelijk bevel waardoor details over zijn vermeende affaire in mei 2011 openbaar werden gemaakt.
De voetballer, die alleen kan worden geïdentificeerd als MJN, kreeg de bestelling voor het eerst op 5 mei van dat jaar nadat News Group Newspapers hem op de hoogte bracht van zijn voornemen om een account van het 18-jarige lingeriemodel Kimberley West over hun 'relatie' af te drukken.
News Group verzette zich niet tegen, maar stemde er niet mee in, dat het bevel werd gedaan of voortgezet tot het proces van de actie.
waarom verliet varens sap van beroemdheden?
Op 11 mei zei mevrouw Justice Sharp, bij het Londense High Court, dat ze ervan overtuigd was dat het bevel moest worden voortgezet en dat het voor MJN noodzakelijk bleef om anoniem te blijven.
Ze zei dat de voetballer en mevrouw West een korte seksuele relatie hadden en dat hun relatie niet in het openbaar werd gevoerd.
Voor zover MJN weet, wist slechts één andere persoon ervan - een vriend van MJN.
MJN begreep dat mevrouw West de zaak als vertrouwelijk beschouwde en er ook met niemand over sprak.
Namens MJN werd ook gezegd dat hij nooit de publiciteit had gezocht met betrekking tot enig aspect van zijn privéleven en dat publicatie van de 'privé en gevoelige' informatie hem en zijn vrouw enorm leed en schaamte zou bezorgen.
'Prominente en succesvolle' sportman wint gerechtelijk bevel – augustus 2015
Model poseert als silhouet (Afbeelding: Getty)
Een 'prominente en succesvolle' professionele sportman won in augustus vorig jaar een verbod om een krant te verbieden een verhaal te publiceren over een seksuele relatie die hij had met een vrouwelijke beroemdheid voor zijn huwelijk.
Zijn geliefde, alleen X genoemd, had zich in een interview met The Sun willen uitspreken over haar geheime relatie met de inmiddels getrouwde sportman.
Ze beweerde dat de man haar had ontmoet toen hij zich had moeten voorbereiden op sportevenementen en had 'two-timed'. met zowel haar als zijn vrouw voordat ze trouwden.
De rechtbank kreeg te horen dat de minnaar zijn hypocrisie wilde blootleggen en vertellen hoe ze geloofde dat hij de regels overtrad om haar in hotels te ontmoeten voor seks, waarbij hij zijn vriendin en teammanager bedroog.
Hij bekende de affaire van drie maanden aan zijn partner, met wie hij sindsdien is getrouwd, maar hij ontkende de regels te hebben overtreden door een vrouw bij zich te hebben toen hij in een hotel verbleef voor een evenement.
Rechter mevrouw Justitie Elizabeth Laing verleende een bevel dat de affaire privé moest blijven.
Volgens strikte wettelijke voorschriften kunnen alle drie de partijen niet worden geïdentificeerd - zelfs de sport van de liefdesbedrieger kan niet worden genoemd.
De rechter zei: Deze relatie die in deze zaak aan de orde was, was geen one-night-stand of een ontmoeting met een prostituee, zoals de getuigenverklaring van X duidelijk maakt.
Ze zegt: 'We hebben veel tijd samen doorgebracht... terwijl ze veel affaires heeft gehad, voelde ze dat deze relatie anders was. Ze dacht dat de zaken tussen hen ‘verder konden gaan’.
Rechter Laing, die de sportman A1 en zijn vrouw A2 noemde om hun anonimiteit te beschermen, legde uit: Uit haar bewijsmateriaal blijkt duidelijk dat A1 niet betrapt wilde worden.
