Een bekende beroemdheid kan zijn buitenechtelijke trio geheim houden, nadat het Hof van Beroep oordeelde dat een verhaal erover mogelijk 'verwoestend' zou kunnen zijn.
Maar terwijl het Britse rechtssysteem de uitspraak over de ster die seksuele activiteit had met een ander koppel handhaafde, werd de identiteit in de VS onthuld.
waxmeltbrander b&m
Critici hebben de kokhalsvolgorde als draconisch bestempeld, aangezien Britten de identiteit van het paar niet mogen leren kennen.
Tory-parlementslid Philip Davies heeft de Daily Mail verteld dat de situatie een farce is en heeft een a** uit de wet in het VK gemaakt.
Imogen Thomas en Ryan Giggs hadden hun affaire in 2011 blootgelegd
Terwijl voormalig liberaal-democratisch parlementslid John Hemming, die voetballer Ryan Giggs' ontmaskerde; affaire in 2011, heeft opgeroepen tot de naam van het mysterieuze beroemdheidspaar.
King Canute liet zien dat hij de golven niet kon tegenhouden, en hij maakte een punt waarvan onze rechters wijs zouden zijn om van te leren, vertelde hij aan de Daily Mail.
Beroemdheden hebben ervoor gekozen om privacy- en super-verboden te gebruiken als kokhalzen om te voorkomen dat feiten of beschuldigingen in het openbaar worden geuit, maar met de prevalentie van sociale media en het gebruik van internet, hebben sommigen het gewoon opgegeven.
John Hemming hekelde het gebruik van dwangbevelen (Afbeelding: PA)
Super-verboden haalden de krantenkoppen in 2011 toen bleek dat verschillende prominente beroemdheden gerechtelijke bevelen hebben aangevraagd om te voorkomen dat de pers verhalen over hun privéleven zou rapporteren - vaak met betrekking tot buitenechtelijke affaires.
In verschillende gevallen zijn beroemdheden genoemd en beschaamd, zoals Ryan Giggs, terwijl anderen hun zaak door de rechtbanken hebben afgewezen - zoals Chelsea-voetballer John Terry.
Dit zijn de beroemdheden die super-verboden hebben opgegeven:
Ryan Giggs
Ryan Giggs en vrouw Stacey zijn bij elkaar gebleven (Afbeelding: WireImage)
In 2011 kreeg Ryan Giggs een superverbod opgelegd om te voorkomen dat zijn affaire met voormalig Miss Wales en Big Brother-ster Imogen Thomas openbaar zou worden gemaakt.
Er werd gemeld dat Giggs, voormalig speler van Manchester United en voormalig BBC Sports Personality of the Year-winnaar, ongeveer £ 150.000 voor de bestelling heeft uitgegeven.
Het bevel zelf werd uitgesproken toen liberaal-democratisch parlementslid John Hemming zijn parlementaire privilege gebruikte om getrouwde Giggs te noemen als de mysterieuze voetballer in mei 2011.
In een gesprek met de Sunday NEWSAM zei Imogen over Giggs: Hij is niet zoals andere voetballers. Hij leek heel fatsoenlijk en privé met goede zeden, en daar viel ik voor.
Jeremy Clarkson
Jeremy Clarkson zei dat dwangbevelen 'zinloos' waren (Afbeelding: Daniel Leal-Olivas / PA Wire)
In 2011 bekende Jeremy Clarkson opnieuw dat hij een superverbod had gebruikt om te voorkomen dat zijn ex-vrouw Alex Hall hun relatie zou bespreken, waaronder beschuldigingen dat ze seks hadden terwijl de voormalige Top Gear-presentator getrouwd was met zijn tweede vrouw Frances.
staaf romp en emu
Om te beginnen werd Clarkson gemeld als een getrouwde tv-ster met het superverbod van kracht, maar sindsdien heeft hij gezegd: bevelen werken niet - het is zinloos.
Hij vertelde de Daily Mail: Een, belangrijker nog, dwangbevelen werken niet. Je neemt een verbod op tegen iemand of een organisatie en onmiddellijk nieuws van dat verbod en de betrokkenen en het verhaal achter het verbod staat in een rechtsvrije wereld op Twitter en internet. Het is zinloos.
Ex-vrouw Alex Hall van Jeremy Clarkson (Afbeelding: spatten)
Ten tweede kon je vroeger een verbod uitspreken en er dan maar op zitten. Maar als gevolg van een recente rechtszaak word je nu uiteindelijk door de rechter gedwongen om voor de rechter te komen – wat ongelooflijk duur is.
Als je wint, lekt er nieuws op internet. Als je verliest, word je verkracht door de juridische kosten van je tegenstander.
Ik had er spijt van dat ik het deed vanaf de dag dat ik het bevel uitvaardigde tot vanmorgen. Er is ook een vermoeden van schuld die hand in hand gaat met een bevel.
Jeremy Clarkson en zijn tweede vrouw Frances (Afbeelding: PA)
Hij probeerde zijn ex de mond te snoeren van praten over seksuele of andere intieme handelingen of omgang tussen hen, evenals de vertrouwelijke informatie over het seksuele leven van Clarkson, zijn relatie met anderen, zijn persoonlijke gedachten en gevoelens, zijn gezondheid of zijn financiële zaken.
Clarkson legde uit waarom hij een rechtszaak aanspande en zei: ik schep het vuil op en ik kan het aan. Maar waarom zouden mijn moeder en kinderen het moeten nemen?
In 20 jaar heb ik een willekeurig aantal verhalen aangenomen, waarvan de meeste niet waar zijn, zonder een gemompel van klagen. Maar bij sommige verhalen moet je de grens trekken en nee zeggen.
Andrew Marr
Andrew Marr gaf zijn bevel over zijn affaire op (Afbeelding: Getty)
BBC-presentator Andrew Marr gaf toe in 2008 een superverbod te hebben opgelegd om de privacy van zijn gezin te beschermen.
In een interview met de Daily Mail bekende de omroep en journalist dat hij zich ervoor in verlegenheid had gebracht toen hij probeerde de berichten over zijn affaire met een collega-journalist te stoppen terwijl hij politiek redacteur was bij de BBC.
Destijds dacht Marr dat hij een baby had verwekt tijdens zijn affaire met de vrouw, maar ontdekte later dat hij niet de vader was.
Hij zei: 'Ben ik er beschaamd over? Ja. Ben ik er ongerust over? Ja.'
Marr voegde er ook aan toe: 'Ik had ook mijn eigen familie om over na te denken, en ik geloofde dat dit verhaal niemand anders aanging.'
Van dwangbevelen gaf Marr toe dat hij wist dat ze 'controversieel waren, en de situatie lijkt uit de hand te lopen'.
wanneer stierf Amy Winehouse?
En voegde eraan toe: 'In een beperkt aantal lastige situaties is er wel een pleidooi voor privacy, maar dan moet je verder. Ze zouden niet voor altijd moeten zijn en een goed gevoel voor verhoudingen is vereist.
Rio Ferdinand
Rio Ferdinand (Afbeelding: AFP/Getty)
Voormalig aanvoerder van Engeland, Rio Ferdinand, verloor een privacyactie van het Hooggerechtshof vanwege een verhaal over zijn affaire.
De voetballer ondernam juridische stappen nadat in 2010 een Sunday NEWSAM-verhaal deed over zijn buitenechtelijke relatie met Carly Storey.
De getrouwde vader van drie kinderen eiste schadevergoeding voor wat volgens hem een inbreuk op de privacy was, evenals een wereldwijd verbod om verdere publicatie te voorkomen.
Er werd beweerd dat het een algemeen belang was omdat Ferdinand de aanvoerdersband van Engeland kreeg vanwege zijn verantwoordelijke persona nadat voormalig aanvoerder John Terry was ontslagen na zijn vermeende affaires en gedrag.
Rio Ferdinand (Afbeelding: Getty)
Rio Ferdinand en vrouw Rebecca, die in 2015 helaas haar strijd tegen kanker verloor (Afbeelding: Getty)
In de rechtbank zei de rechter, de heer Justice Nicol: 'Over het algemeen begunstigt de afweging naar mijn mening het recht van de gedaagde op vrijheid van meningsuiting boven het recht op privacy van de eiser.'
Hij zei: 'Op een bepaald niveau was het een 'kiss and tell' verhaal. Nog minder aantrekkelijk, het was een 'kus en betaald voor het vertellen' verhaal, maar verhalen kunnen in het algemeen belang zijn, zelfs als de redenen achter de informant die de informatie verstrekt minder dan nobel zijn.'
Over de aanvoerdersband van Engeland zei hij: 'Het was een baan die hoge eisen met zich meebracht. In de ogen van velen werd van de aanvoerder verwacht dat hij die normen zowel op als op het veld zou handhaven.'
De rechter weigerde ook Ferdinand's toestemming om in beroep te gaan, maar hij kon zijn aanvraag bij het Hof van Beroep verlengen.
