£ 1.000 per week voor het leven of £ 1 miljoen nu - wat ECHT beter werkt

Gewoon Groep Plc

Uw Horoscoop Voor Morgen

biljetten van £ 50 pond

Voor altijd gewoon geld, of nu veel meer geld?(Afbeelding: Getty)



De Canadees Charlie Lagarde won onlangs de loterij. Maar het was niet helemaal je normale overwinning.



Charlie, 18, kreeg de keuze: een miljoen dollar nu, of duizend dollar per week (belastingvrij) voor de rest van haar leven.



Ze koos de duizend per week.

En wanneer Gewoon groep vroegen ze, ontdekten ze dat ontzettend veel mensen het reguliere inkomen zouden verkiezen boven een emmer contant geld vooraf.

Slechts 37% van de millennials koos vooraf £ 1 miljoen, vergeleken met een combinatie van contant geld en inkomen of pure inkomens.



Daarentegen wilde slechts één babyboomer op 20 (5%) een puur inkomen hebben in plaats van een of ander forfaitair bedrag.

hond gegrepen door zeemeeuw

Jongere mensen moeten de financiële vrijheid die ze zouden krijgen van £ 1 miljoen nu afwegen tegen de zekerheid die wordt geboden van £ 1.000 per week voor wat waarschijnlijk vele decennia zal duren', zegt Stephen Lowe, groepscommunicatiedirecteur bij Gewoon groep .



Uit de reacties op de nieuwsberichten bleek duidelijk dat velen dachten dat haar beslissing verstandig was, terwijl anderen dachten dat ze compleet gestoord was, zei Stephen Lowe.'

poll laden

Wat zou jij kiezen?

2000+ STEMMEN TOT NOG STEEDS

£ 1 miljoen nu£ 1.000 per week voor het leven

Welke beslissing is juist?

Bij een rechtstreekse toevoeging zou het iets meer dan 19 jaar duren om £ 1.000 per week te verdienen om £ 1 miljoen te verdienen.

Maar dat gaat voorbij aan de rente die u zou kunnen verdienen.

We vroegen pensioenoplossingenbedrijf Just Group om uit te zoeken wat er gebeurt als je daar rekening mee gaat houden. Ze gingen uit van een standaardrendement van 3%, na afschrijvingen, en berekenden wat er in verschillende scenario's zou gebeuren.

x-factor jukebox

Het eerste wat ze ontdekten was dat als je de £ 1 miljoen alleen zou laten, je £ 1.000 per week nooit meer waard zou zijn dan wanneer je de opgebouwde rente bij elkaar optelt. Dat betekent natuurlijk ook dat je geen geld krijgt.

Als je het geld op de bank zet en elk jaar de rente eraf haalt - wat neerkomt op £ 450 per week na belasting - duurt het 33 jaar voordat de £ 1.000 per week meer waard is dan je £ 1 miljoen.

Maar zelfs op dat moment heb je nog steeds de £ 1 miljoen op de bank.

Als u echter het geld op de bank zet en £ 1.000 per week (na belasting) begint op te nemen, zou u na slechts 16 jaar helemaal niets meer hebben.

Dat gaat natuurlijk voorbij aan uw uitgaven elders. Als je schulden hebt, een hypotheek hebt of een huis huurt, dan kan het voor altijd geld besparen als je die kosten in één klap kunt wegwerken door een huis te kopen.

£ 1.000 per week nemen en het vervolgens gebruiken om iemand anders te betalen voor uw huisvesting of rente op een schuld, is geen wiskunde die logisch is.

77 engel nummer liefde

Maar daarna komt het neer op hoeveel extra geld u wilt uitgeven en of u wat extra geld in reserve wilt hebben voor eenmalige acties.

Het antwoord is dus heel erg: heb je het geld nu nodig of kan het wachten?

Misschien is de onderliggende boodschap dat mensen hun eigen prioriteiten hebben en de behoefte aan zowel inkomen als kapitaal begrijpen, zei Lowe.

We vinden het misschien leuk om met een auto of een vakantie te spetteren, maar we weten dat we ook eten op tafel moeten zetten en de rekeningen moeten betalen.

Het is jouw beurt om binnenkort te beslissen

Elke dag worden meer en meer mensen 55. Het jaar is belangrijk, want dat is de leeftijd waarop je toegang krijgt tot je pensioen.

Na een leven lang sparen staat u met dat geld voor de keuze.

iggy azalea sekstape

Je hebt er nu allemaal toegang toe, verander het allemaal in een vast inkomen voor het leven, laat het belegd of een combinatie van het bovenstaande.

Tot nu toe hebben de meeste mensen een spaartegoed van ongeveer £50.000,- maar dat gaat veranderen naarmate meer en meer mensen pensioenen hebben die voor hen in een pot worden bewaard, in plaats van pensioenen die een percentage van hun salaris uitbetalen.

Dus een zeer groot aantal mensen zal in de niet al te verre toekomst voor een keuze staan ​​die opmerkelijk veel lijkt op die van Charlie.

Hoewel er geen juist antwoord is op het raadsel, is het de moeite waard om na te denken over wat je zou doen als de tijd daar is - en om ervoor te zorgen dat je professioneel advies krijgt als dat het geval is.

De verkeerde beslissing kan immers betekenen dat u duizenden ponden weggooit of dat u geen geld meer heeft wanneer u het het meest nodig heeft.

Lees verder

Hoe u meer uit uw geld kunt halen
Het beste wat je met geld kunt doen Je geld is niet veilig op de bank De risico's en voordelen van app-banken Peer-to-peer uitgelegd

Zie Ook: